<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    For this rainy weekend, please consider the following:<br>

    <br>

    I'm constructing a new server and want 2 KVM guest systems on it.

    There are 3 4TB drives on it. At the moment, assume one 4TB drive

    will be reserved for the KVM host. The server has 16GB of RAM.<br>

    <br>

    What are the advantages/disadvantages of:<br>

    <ol>

      <li>Putting all disks in a ZFS pool on the host and dividing the

        pool between each guest. Or:</li>

      <li>Giving each guest its own disk. (At least one of the guests

        will be running ZFS).</li>

    </ol>

    <p>The guests will be:<br>

    </p>

    <p>   * Both guests will be running DNS servers<br>

         * One guest will be running a Postfix/Dovecot mail server

      (including mailman)<br>

         * The other guest will be running a LAMP stack.<br>

    </p>

    <p>Hints: <br>

         * I don't particularly like option 2 as I'll lose the benefits

      of ZFS (snapshot backups, striping, ...)<br>

         * I don't know if the performance benefits of ZFS will outweigh

      the overhead of KVM/libvirt.<br>

    </p>

    <p>--Bruce<br>

    </p>

  </body>

</html>